桦甸市论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

p终结小贩城管游击战 [复制链接]

1#

终结小贩城管“游击战”:广东拟立法允许摆路边摊_健康 -


立法允许小贩摆,一张登记卡,是否就能终结小贩和城管的 游击战 ?7月2日,广东省人大常委会法制工作委员会公布《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例(草案修改征求意见稿)》,提供了这种可能性。


这一草案向社会各界公开征求意见,引发热议。它究竟有多少突破性的 含金量 ?是否能成为破解小贩城管 对峙 难题的一把钥匙?


相关专家对中国青年报表示,广东这一尝试,将成为城管 人治 转向 法治 的新一步。


城管问题上,疏导比堵更重要


在北京大学*府管理学院教授周志忍看来,广东的尝试是在破解城管问题的一大症结 缺乏规范 。


城管的尴尬,在执法无据、规范化不够。哪些地方可以摆摊、哪些地方不可以摆摊,没有明确的规定。这就导致城管治理上人治色彩浓厚,经常为了市容或领导视察,进行运动式的管理,导致小贩和城管打 游击战 ,双方的矛盾却始终无法解决。 周志忍对中国青年报说。


多名专家介绍,纽约、巴塞罗那等一些国外城市的应对经验是,对摊位申请进行严格管理。


在这些国外城市,禁止摆摊的地段并非 领导拍脑袋 决定,而是制定一系列客观衡量标准:比如路面宽窄,是否有需要避免拥堵的基础设施,作为交通要道的人流量、车流量,或者有特别需要注重市容市貌的使馆等特殊单位。


而相对,现在我国大多数城市,所有的街道定义都是 模糊状态 。 有的小贩在一个地方摆了好几个月,突然才来城管说不能摆摊,他就难以理解。


现在城市管理矛盾突出,根本问题是,在城镇化加速、城市流动人口大幅增加的情况下,城市规划给小商贩的生存空间不够。供给和需求之间的差距越大,矛盾就会越突出。 城管问题专家罗亚蒙说。


同时,*府部门也要告诉小贩,哪里能摆摊。在城市管理问题上,要疏、导兼顾, 疏 更重要。有疏才能有堵,堵才有效。 周志忍说。


收管理费,会引发新一轮 猫鼠游戏 吗?


《草案》的一面博得了掌声,关于 管理费 的另一面,也引起了担忧。


根据《草案》,划定区域摊贩、临时指定区域摊贩的清洁服务费、场地使用费及使用管理费实行*府定价,有条件的应当给予*府补贴、减免收费等优惠*策。


周志忍认为,收管理费本身不是问题, *府定价是否合理,才是问题 。


他认为,关键在于,*府需要科学核算摆摊区域的管理、执法成本。 比如,食品摊贩可能产生较多垃圾,不同的摊位要设置不同的档次。 同时,*府部门也应公开计算管理费定价的依据,召开听证会, 和老百姓讲清楚 。


罗亚蒙也提醒,如果管理费过高,依然可能引发 猫捉老鼠 的游戏。


我个人建议,按中国的经济发展水平,最好不收小贩的管理费,但是专业保洁人员收卫生费是合理的,比如一天交几元卫生费。同时,残疾人、特困群体可以免交。


但也有人提出,*府划定的 合法摆摊区 ,是否会远离小贩原本摆摊的 旺铺 ?


专家均指出,摆摊商贩是城市商业的一部分,但从功能上无法替代正式商店,因此, 是否旺铺地段 还需首先考虑城市管理需要。


罗亚蒙提议,在摊位区域划定后,*府部门还可尝试,根据小商贩的承受能力,对一些较好地段的铺面进行适当的 公开竞价 。 谁交的管理费高就给谁,这个费用用来保护环境和市容。


以后不管谁当城管局长,都得这么干


《草案》中的一条规定,也被认为是 城管减负 的风向标。


那就是: 乡镇*府与街道办管理定点区域,城管管理非定时定点的流动摊贩 。


一位从业11年的基层城管队员认为,它是给 一个吹到极限的气球放气 。


首先,他认为,从管理区域上,《草案》意味着城管队员不再需要 包打天下 。 终于可能有地方法规,明确规定了乡镇*府、街道办的管理范围,而我们只管这之外的。


更有意义的是,原本整个城市都可能是不允许小贩摆摊的,我可以理解,他们无处安身,生存压力就会加大,就像一个吹胀的气球,很容易炸开。所以,他们和城管队员对峙时,就容易发生冲突。而现在,《草案》解决了这个问题。他们有了合法的去处,压力有了出口,这也让我们执法时可能遭遇的阻力大大减少。 这名队员对中国青年报说。


周志忍认为,《草案》用地方法规的形式,还大大压缩了原本城管执法中的 灰色地带 ,也让以后的*府规划更有依据。


原本小贩摆摊的区域都是灰色地带,也就无法调研供需的矛盾。如果僧多粥少很严重,*府就应该进行拓宽马路、改善基础设施等规划。但这些都是以黑白地带为基础,否则就没法科学测算、规划。


多名专家均表示,相比此前多地尝试划定摊贩疏导区,此次广东若出台地方性法规,是向法制化、规范化前进了一步。


建立疏导区毕竟只是执法部门行*的一种探索,只是一条可能的解决路径。而立法考虑得肯定要更全面,有专家进行系统论证,覆盖多种解决路径,也会覆盖疏导区这种方式。 周志忍说。


多名专家认为,《草案》中的按抽签摇号,是一种 相对公平的做法 。罗亚蒙介绍,美国纽约对摊贩的管理也采取这一方式。


罗亚蒙认为,广东的这一做法,实际是城市治理方式的升级: 从行*命令到法律规章 。


过去的疏导点是城管局用行*命令来推动的,制定条例之后,实际上是把行*经验法制化、固定化了。以后不管谁当城管局长,都得这么干。 罗亚蒙说。


相关推荐:

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题